Текст настолько нехарактерный для NYT, что не удержался и перевел. Правда, опубликован в разделе частных мнений и писем в редакцию.

РОБЕРТ Л. БЕРНШТЕЙН
ПРАВОЗАЩИТНИКИ ЗАПУТАЛИСЬ В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ КОНФЛИКТЕ

Будучи основателем и, на протяжениi двадцати лет, главой организации по наблюдению за правами человека (Human Rights Watch, HRW), я вынужден сделать то, о чем никогда бы не мог раньше подумать, а именно - поддержать критиков HRW. Изначально миссией HRW было проникновение в закрытые общества, защита основных свобод и поддержка диссидентов. Последние доклады HRW на тему Арабо-Израильского конфликта льют воду на мельницу тех, кто хочет превращения Израиля в государство-изгоя.

HRW всегда признавала, что даже в открытом обществе возможны нарушения и злоупотребления. При этом открытое общество обладает институтами, позволяющими исправить подобные ошибки: общественные дебаты, свободная пресса и другие механизмы.  Именно поэтому, чтобы прояснить ситуацию с правами человека, необходимо четко разграничить демократические и недемократические общества. Когда возникла наша организация, основной целью было предотвращение попыток Советского Союза и его сторонников оценивать действия советского блока и Запада по одной нравственной шкале. Мы старались привлечь внимание мировой общественности к судьбе Андрея Сахарова, Натана Щаранского, политических узников советских и китайских лагерей.

В 1998 году, когда я оставил свой пост, HRW действовала в 70 странах, в большинстве своем это были закрытые общества. В последнее время HRW обращает все меньше внимания на разницу между закрытым и открытым обществом. Наиболее ярко это заметно на примере Ближнего Востока. Данный регион изобилует авторитарными режимами, беспрестанно попирающими права человека. Не смотря на это, в последние годы HRW обвиняет Израиль в нарушениях международных законов гораздо чаще, чем все другие государства региона.

При населении в 7,4 миллиона человек в Израиле постоянно работают не менeе 80 правозащитных организаций, существует свободная пресса, демократически избранное правительство, независимая судебные инстанции, нередко оспаривающие решения властей, политически активные академические круги, разнообразные партии и, возможно, наибольшее количество журналистов в пересчете на душу населения.

В то же время автократические, закрытые, жестокие, не терпящие инакомыслия иранский и арабские режимы управляют странами с населением более чем 350 миллионов. Влиятельная, не испытывающая недостатка в финансах правозащитная организация, вроде HRW,  должна была бы проявить интерес к положению граждан этих стран. Вместо этого один за другим выходят доклады об ущемлении прав человека в Израиле.

HRW потеряла способность объективно оценивать Арабо-Израильский конфликт, в течение которого ХАМАС и Хезболла неоднократно убивали израильтян и прятались за живым щитом мирного населения.  Эти группировки поддерживает Иран, правительство которого открыто заявляет о планах уничтожения не только Израиля, но и евреев по всему миру. Подобные подстрекательства к геноциду являются нарушением Конвенции по Предотвращению и Преследованию Преступлений Геноцида.

Лидеры HRW отлично осведомлены о том, что ХАМАС и Хезболла ведут боевые действия в густонаселенных районах, намеренно превращая жилые кварталы в места боевых действий. Они получают все более современное оружие и готовы продолжать теракты. Они отлично знают, что в результате невозможно налаживание нормальной жизни палестинских арабов. И, не смотря на это, именно Израиль, цель террористов, становится основной мишенью критики HWR.

HRW больше всего озабочена ходом конфликта, а не его истоками. Разумеется, даже сторона, подвергнувшаяся нападению, должна следовать законам ведения боевых действий, стараясь свести к минимуму жертвы среди мирного населения. В то же время, есть огромная разница между ошибками во время действий по защите Израиля и намеренными жертвами, на которые идут ХАМАС и Хезболла.

Каким образом HRW знает о нарушении международных законов? Делать какие-либо выводы о военных преступлениях в Газе или в каком-либо другом регионе, где невозможны наблюдения за ходом боевых действий и связь с лидерами, принимающими стратегические решения, чрезвычайно затруднительно. Данные свидетелей проверить почти невозможно; многие опрашиваемые дают заведомо неверные сведения в силу своих политических воззрений или опасаясь мести палестинских властей. По оценке полковника Ричарда Кемпа, бывшего командующего британским контингентом в Афганистане в 2003-2006 годах, во время операции в Газе ЦАХАЛ "сделал для безопасности мирных жителей в зоне боевых действий больше, чем какая-либо армия в истории".

Только вернувшись к изначальным целям правозащитной организации HRW сможет восстановить свой моральный авторитет на Ближнем Востоке и в мире. В случае, если этого не произойдет, HRW потеряет доверие и ее роль сойдет на нет.

Perfect stranger — это вовсе не идеальный незнакомец, как пишут повсюду, начиная с официального сайта фильма, а «совершенно незнакомый человек».